Метод последовательного применения аппаратов Твин Блок для лечения скелетной формы аномалии окклюзии II класса у растущего пациента

Аномалии окклюзии II класса 1 подкласса встречаются у 24–49 % пациентов в ортодонтической практике. В последнее время аппарат Твин Блок стал самым популярным и широко используемым среди съемных пластиночных функциональных аппаратов для коррекции дистальной окклюзии у растущих пациентов. Изучена эффективность последовательного применения аппаратов Твин Блок для лечения скелетной формы аномалии окклюзии II класса 1 подкласса у растущих пациентов на примере клинического случая. Описывается клинический случай лечения растущего пациента 13 лет со скелетной формой аномалии окклюзии II класса 1 подкласса, с сагиттальной щелью – 10,4 мм. Предложенный метод лечения с последовательным использованием аппаратов Твин Блок показал хорошие результаты. Курс ортодонтического лечения составил 29 месяцев. Достигнуто соотношение моляров по I классу Энгля. При ортодонтическом лечении пациентов со скелетной формой аномалии окклюзии II класса важно проводить лечение до окончания пика роста. Аппарат Твин Блок стимулирует рост нижней челюсти и за счет скелетных и дентоальвеолярных изменений улучшает окклюзию и эстетику лица.

1. Ермуханова Г.Т., Етекбаева А.О. Изучение распространенности зубочелюстных аномалий, в том числе дистального прикуса у детей и подростков (обзор литературы) // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2021;1:133‒137.

2. Рубникович С.П., Кузьменко Е. В., Тимчук Я. И., Хмаж З. А., Калкан Э. Эффективность применения фкнкционального съемного аппарата Твин-Блок для лечения скелетных форм аномалий прикуса II класса в период активного роста // Стоматолог. Минск. 2021;1(40):8‒19.

3. Меграбян О.А., Ишмурзин П.В. Изменение положения и размеров нижней челюсти при лечении пациентов с ретро- и микрогнатией нижней челюсти // Проблемы стоматологии. 2022;17(4):92‒98.

4. Ajami S., Morovvat A., Khademi B., Jafarpour D., Babanouri N. Dentoskeletal effects of class II malocclusion treatment with the modified Twin Block appliance // J Clin Exp Dent. 2019;11(12):1093‒1098.

5. Baccaglione G., Rota E., Ferrari M., et al. Second Class Functional Treatment: Andreasen Activator vs Twin Block // Int J Clin Pediatr Dent. 2020; 13 (2): 144‒149.

6. Baheti N.R., Bhad W.A., Chavan S.J. Correlation of twinblock appliance efficacy and wear duration as assessed with a compliance indicator // J World Fed Orthod. 2022;11(2):53‒59.

7. Bastiani C., Bellini-Pereira S. A., Aliaga-Del Castillo A., Chiqueto K., Castanha Henriques J. F., Janson G. Twin-block and mandibular anterior repositioning appliances effects in Class II malocclusion correction // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2022;3:S0889-5406(22)00582-0.

8. Khan M.I., Neela P.K., Unnisa N., Jaiswal A.K., Ahmed N., Purkayastha A. Dentoskeletal eff ects of Twin Block appliance in patients with Class II malocclusion // Med Pharm Rep. 2022;95(2):191‒196.

9. Kaur R., Garg A.K., Gupta D.K., Singla L., Aggarwal K. Effect of Twin Block Therapy Versus Fixed Functional Appliances on Pharyngeal Airway Space in Skeletal Class II Patients: A Prospective Cephalometric Study // Clin Ter. 2022;173(4):306‒315.

10. Parekh J., Counihan K., Fleming P.S., Pandis N., Sharma P. K. Effectiveness of part-time vs full-time wear protocols of Twin-block appliance on dental and skeletal changes: A randomized controlled trial // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019;155(2):165‒172.