Buy (2000 RUB)
|Generate QR code
Open Access
Subscription or Fee Access
Evidence of use of occlusion correctors in adult Class II patients
Abstract
A new generation of hybrid telescopic devices is used together with bracket system in treatment of patiens with Class II caused by retroposition of mandible during the period of active growth of the facial skull bones. Information about this treatment method in patients of older group is sporadic. The aim of this study was to investigate the therapeutic effect of using hybrid telescopic devices in adult patients. 32 patients with Class II at age of 17-26 years underwent X-ray EMG, kinesiography examination before and after treatment.
Conclusions. Fixation of mandible with use of telescopic devices in new therapeutic position facilitated counterclockwise rotation of mandible. This made it possible to normalize occlusion, improve the functional state of TMJ and maxillofacial muscles. Improvement in the function of dento-facial system was confirmed by changes in the mandible movements in various planes. Obtained results allows to use this functional devices in treatment in Class II patients after the end of puberty.
About the Authors
L. V. Polma
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Russian Federation
Russian Federation
V. S. Karpova
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Russian Federation
Russian Federation
Ya. O. Topolnitskaya
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Russian Federation
Russian Federation
K. A. Fomichev
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Арсенина О.И. Ортодонтическое лечение пациентов с нижней ретрогнатией и дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава. М.2019.
2. Арсенина О.И., Пенаева Б.Д., Попова Н.В., Айрапетова Я.Г., Хубулава Н.З. Раннее ортодонтическое лечение детей 3— 12 лет с дистальной окклюзией боковых зубов и глубокой резцовой дизокклюзией с использованием ЛМ-активатора. В кн.: Материалы VII всероссийского научного форума с международным участием «Стоматология 2005». М. 2005; 29-30.
3. Железный П.А., Иткина С.Ш., Белоусов Ю.Н. Дистализация первых постоянных моляров новым ортодонтическим аппаратом First class Leone. Dental Magazine. 2002; 10: 32.
4. Ишмурзин П. В., Данилова М. А. Лечение дистальной окклюзии зубных рядов, сочетанной с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава. Проблемы стоматологии. 2012; 1: 70-75.
5. Ишмурзин П.В., Пономарева М.Л., Лисовенко А.Д. Влияние межчелюстной эластической тяги по II классу на окклюзионные характеристики при сочетанных формах аномалий окклюзии. Проблемы в стоматологии. 2013;4(9): 64-66.
6. Карлсон Д. Физиологическая окклюзия. М.: Midwest Press. 2009.
7. Ленько Т.Н. Характеристика состояния височнонижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией до и после ортодонтического лечения: Автореф. дис…. канд. мед. наук. М. 2008.
8. Лосев А.В. Распространенность и механизмы развития зубочелюстных аномалий у детей и подростков республики Алтай: Автореф. дис.... канд. мед. наук. Омск. 2005.
9. Маркова М.В. Морфометрическая характеристика зубочелюстной системы до и после ортодонтического лечения пациентов 12–15 лет с дистальной окклюзией несъемными телескопическими аппаратами: Автореф. дис…. канд. мед наук. М. 2011.
10. Маркова M.B., Польма Л.В. Сравнительный анализ несъемных телескопических аппаратов, применяемых для лечения пациентов с дистальной окклюзией. Ортодонтия. 2011; 3(54): 34-39.
11. Москалева И.В. Коррекция зубочелюстных аномалий дистальным перемещением постоянных моляров: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. М. 2006.
12. Пантелеев В.Д., Рощина А.В., Рощин Е.М. Диагностика нарушений артикуляции нижней челюсти у пациентов после ортодонтического лечения. Российский стоматологический журнал. 2014; 4: 39-41.
13. Персин Л.С., Шаров М.Н. Стоматология. Нейростоматология. Дисфункции зубочелюстной системы. М. : ГЭОТАР-Медиа. 2013.
14. Польма Л.В., Маркова М.В., Оборотистов Н.Ю. Дистальная окклюзия зубных рядов: одно- или двухэтапное лечение? Ортодонтия.2013; 2(62): 14-25.
15. Попов С.А. Лечение дистальной окклюзии у подростков с учетом динамики роста и морфофункционального состояния зубочелюстного аппарата: Автореф. дис. ... д-ра. мед. наук. Тверь. 2013.
16. von Bremen J., Pancherz H. Efficiency of early and late Class II division 1 treatment. Am. J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 121(1); 31–37.
17. Buschang P.H., Jacob H.B. Mandibular rotation revisited: what makes it so important? Semin Orthod. 2014; 20: 299-315.
18. Bussik T.J., McNamara J.A.Jr. Dentoalveolar and skeletal changes associated with the pendulum appliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 117: 333-343.
19. Casutt C. , Pancherz H., Gawora M., Ruf S. Success rate and efficiency of activator treatment. Eur J Orthod. 2007; 18: 614-621.
20. Chaves T.C., Dos Santos Aguiar A, Felicio L.R., Greghi S.M., Hallak Regalo S.C., Bevilaqua-Grossi D. Electromyographic ratio of masseter and anterior temporalis muscles in children with and without temporomandibular disorders. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2017; 6(97):35-41.
21. Chhibber A., Upadhyay M., Uribe F., Nanda R. Mechanism of Class II correction in prepubertal and postpubertal patients with Twin Force Bite Corrector Angle Orthod. 2013; 83(4): 718-727.
22. Gianelly A.A. A strategy for non-extraction Class II treatment. Semin Orthod. 1988; 4: 26–32.
23. Hiyama Sh., Ono T., Ishiwata Y., Kuroda T., McNamara J.A. Neuromuscular and Skeletal Adaptations Following Mandibular Forward Positioning Induced by the Herbst Appliance. Angle Оrthod. 2000; 6(70), 442-453.
24. Kinzinger G., Kober C., Diedrich P. Topography and Morphology of the Mandibular Condyle during Fixed Functional Orthopedic Treatment – a Magnetic Resonance Imaging Study. J. Orofacial Orthoped. Fortschritte der Kieferorthopädie. 2007; 2: 124-147.
25. Lemakova J., Stefkova M. The impact of overbite on the space available for lower anterior teeth. Ortodoncie. 2001; 10: 25-30.
26. Magalhães I.B., Pereira L.J., Marques L.S., Gameiro G.H. The Influence of Malocclusion on Masticatory Performance. A Systematic Review. Angle Orthod. 2010 Sep;80(5):981-987.
27. Masci Ch, Ciarrocchi I., Spadaro A., Necozione S., Marci M.Ch., Monaco A. Does orthodontic treatment provide a real functional improvement? A case control study. BMC Oral Health. 2013; 13:57.
28. McNamara J.A., Peterson J.E., Pancherz H. Histoligic changes associated with the Herbst appliance in adult rhesus monkeys (Macaca mulatta). Semin Orthod. 2003; 9(1), 26-108.
29. Ruf S., Pancherz H. Orthognathic surgery and dentofacial orthopedics in adult Class II Division 1 treatment: mandibular sagittal split osteotomy versus Herbst appliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 126(2):140-152.
30. Ruf S., Niko C. Long-term (≥15 years) effects of Class II treatment: a longitudinal and cross-sectional study on signs and symptoms of temporomandibular disorders. Eur J Orthod. 2019; 41(2):172-179.
31. Tulloch J.F., Phillips C., Proffit W.R. Benefit of early Class II treatment: progress report of a two-phase randomized clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 113: 62-72.
32. Tulloch J.F.C., Proffit W.R., Phillips C. Outcomes in a 2-phase randomized clinical trial of early Class II treatment. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2004; 125: 657-667.
Review
For citations:
Polma L.V., Karpova V.S., Topolnitskaya Ya.O., Fomichev K.A. Evidence of use of occlusion correctors in adult Class II patients. Orthodontia. 2020;(2):28-41. (In Russ.)
Views:
15
Email this article 