Photometric analysis-a tool for evaluating constructive bite stability in early orthodontic Summary treatment of patients with retro-and micrognatia of the lower jaw

The study's goal was to use photometry to assess the stability of the constructive occlusion in patients with distal occlusion of the dentition and retro- and micrognathia of the lower jaw in the early stages of treatment. We examined a profi le photo of the face as well as clinical examination data from 63 patients aged 6 to 14 years, performed before, after, and 12 months from the start of the active period of orthodontic treatment in the state of functional rest of the lower jaw and with the dentition closing after a speech test.The number of patients who stably hold the lower jaw in a constructive occlusion after a speech test 6 months after the start of treatment is 43.2 percent higher when the twin-block is used than when the type I Frankel appliance is used. After 12 months of treatment, the differences between groups amounted to 10.2 percent. A positive correlation analysis performed 12 months after the start of orthodontic treatment between the parameters characterizing the face profile and the consistency of the constructive occlusion revealed a very high positive correlation strength in patients using the twin block (r = 0.93) and a positive high in patients using the type I Frankel appliance (r = 0.84).The technique's sensitivity was 0.91 for patients who used the twin-block and 0.88 for patients who used the type I Frankel appliance.

1. Бимбас Е.С., Клевакин А.Ю. Сравнительный анализ эффективности применения аппарата Гербста и моноблока при лечении дистальной окклюзии в сочетании с несъемной ортодонтической техникой. Проблемы стоматологии. 2011;3:58-60.

2. Данилова М.А., Ишмурзин П.В., Захаров С.В. Применение геометрических моделей верхней и нижней челюстей, височно-нижнечелюстного сустава для описания изменений челюстного комплекса в норме и при дистальной окклюзии. Ортодонтия. 2012;1(57):15-19.

3. Данилова М.А., Ишмурзин П.В., Захаров С.В. Теоретическое обоснование миофункциональной коррекции сагиттальных аномалий окклюзии и дисфункции височно-нижнечелюстного сустава. Стоматология. 2012;3(91):65-69.

4. Данилова М.А., Халова Ю.С., Ишмурзин П.В. Принципы и методы лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов. Ортодонтия. 2019;4(88):41-50.

5. Ишмурзин П.В., Данилова М.А. Лечение дистальной окклюзии зубных рядов, сочетанной с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава. Проблемы стоматологии. 2012;1:70-71.

6. Меграбян О.А., Ишмурзин П.В. Тактика лечения ретро- и микрогнатии нижней челюсти у пациентов с незавершенным ростом лицевого скелета. Проблемы стоматологии. 2019;15(3):103-109.

7. Меграбян О.А., Данилова М.А., Ишмурзин П.В., Алексеев Е.А. Особенности патогенетического лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов, ассоциированной с ретрогнатией нижней челюсти. Dental forum. 2018;4:47-48.

8. Новрузов З.Г., Алиева Р.К., Гараев З.И. Цефалометрический анализ эффективности лечения дистального прикуса аппаратом Френкель-2. Стоматология. 2020;99(1):49-54.

9. Польма Л.В., Маркова М.В., Персин Л.С. Выбор оптимального времени лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов на основании оценки стадий созревания позвонков шейного отдела. Ортодонтия. 2011;4(56):22-30.

10. Польма Л.В., Маркова М.В., Оборотистов Н.Ю. Дистальная окклюзия зубных рядов: одно- или двухэтапное лечение? Ортодонтия. 2013;2(62):14-25.

11. Попов С.А. Изменение лицевого отдела черепа и мягких тканей лица при современном лечении дистальной окклюзии у подростков с различными зубочелюстными аномалиями. Клиническая стоматология. 2011;3(59):84-86.

12. Сидорчук Т.А., Лелюх С.В. Обучение дошкольников составлению логических рассказов по серии картинок (технология ТРИЗ): Методическое пособие для воспитателей детских садов и родителей. М. 2010.

13. Baccetti T., Franchi L., Toth L.R., McNamara Jr. J.A. Treatment timing for Twin-block therapy. American J Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000;118(2):159-170.

14. Campbell C., Millett D., Kelly N., Cooke M., Cronin M. Frankel 2 appliance versus the Modified Twin Block appliance for Phase 1 treatment of Class II division 1 malocclusion in children and adolescents: A randomized clinical trial. The Angle Orthodontist. 2020; 90(2):202-208.

15. Clark W.J. Twin Blocks designed for 24-hour wear. Am J Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2019;156(3):295.

16. Jena A.K., Duggal R., Parkash H. Skeletal and dentoalveolar effects of Twin-block and bionator appliances in the treatment of Class II malocclusion: a comparative study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2006;130(5):594-602.

17. Veitz-Keenan A., Liu N. One phase or two phases orthodontic treatment for Class II division 1 malocclusion? Evidence-Based Dentistry. 2019;20(2): 56-57.

18. Wright D.M. Twin block functional therapy: a modified technique. J General Orthodontics. 1998;9(3):10-21.

19. Yezdani A. Construction bite – cornerstone of an efficient functional appliance. International J Orthodontics (Milwaukee, Wis.). 2012;23(4):47-49.